Dejar Que Su Apuesta Corridas Pueden Ser Más Rentables Que La Negociación Fuera

Dejar que su apuesta corridas pueden ser más rentables que la negociación fuera Reformada en cada sentido-ladrón Jack Houghton va todo paternalista mientras corre la regla sobre el dispositivo Mantenga Apuestas e insta a análisis de rendimiento. En su artículo de previsualización Royal Ascot, Graham Cunningham sugirió: "el acontecimiento más valiosa Betfair han hecho en los últimos años es el dispositivo de apuestas conservar." Eso es un grito audaz y, aunque estoy de acuerdo que como una pieza de funcionalidad es increíblemente impresionante, no estoy seguro de su valor para los apostadores. Betfair clientes pueden haber estado pidiendo que durante el tiempo que el intercambio ha ofrecido en funcionamiento de apuestas; pero sólo porque alguien quiere algo, no significa que es bueno para ellos. Me encanta la sensación de embotamiento de una borrachera; pero sé que no es mi estado más productivo de la mente. Afortunadamente, como árbitro de lo que la gente debe querer, en lugar de lo que ellos piensan que quieren, yo estoy aquí para decirles por qué alguien que comercia ciegamente fuera de sus posiciones en el funcionamiento en que está mal hacerlo. Un ex colega y pro-pateador de despeje, a su manera amable, reclamaron que era el "en la gestión de los muppets de cobertura" que proporcionaron la mayor parte de sus ganancias. Su explicación fue que, al ofrecer un precio para respaldar o la puesta en marcha, antes de que un caballo debe ser ese precio, que son, por definición, ofreciendo el precio equivocado: porque, cuando es llevado, que dejó de ser ese precio una segundos antes. ¿Confuso? Yo fui también. Una mano de largo, y la explicación de esperar más comprensible, es decir que si hace una copia de un caballo en el [10,0] previo a la carrera, a continuación ofrecemos un laico de [2,0] en funcionamiento, sólo se tendrá en cuenta el [2,0] apuesta cuando el caballo ha comenzado a operar en desacuerdo-on. Si, de esta manera, usted está siempre sentando caballos a precios superiores a su valor de mercado actual, usted, en el largo plazo, perder dinero; o al menos rendirse ganancias potenciales. No es a diferencia de una posición, me encontré en un par de años atrás. En ese momento, mi apuestas giró en torno a "en cada sentido-ladrones" de de probabilidades fijas casas de apuestas. Esto significaba yo escogería persecuciones novatos con ocho o nueve corredores, con una débil favorito de corta de precio, y encontrar el caballo más probabilidades de superar. Copia el caballo en cada sentido, las probabilidades que recibí en él se coloca estaban muy por encima de sus verdaderas posibilidades. Las matemáticas suman, y con la mayoría siendo colocados, y unos pocos de pasar a ganar la carrera absoluta, hice un beneficio decente durante la temporada. Sin embargo, en el análisis de mi apuestas en temporadas de fin, me di cuenta de que si yo hubiera usado mi participación en cada sentido y puse todo en cada caballo para ganar, habría sufrido mucho más tiempo perder carreras, pero lo habría hecho un 30 por ciento mayor rendimiento total; si yo no hubiera estado tan livered lirio respecto. Hablando de lirio liveredness, vamos a volver a discutir el consejo de Cunningham. Supongo que el verdadero juez de si es o no es aconsejable tratar de negociar ciegamente de apuestas antes de la carrera, en marcha, es descubrir lo bueno que el mercado de la ejecución es en conseguir un precio justo de un caballo. Hace unos años, cuando todavía trabajaba en Betfair, me encontré con un estudio sobre el precio antes de la carrera de más de 157.000 caballos en el intercambio. La agrupación de todos los caballos en las bandas de precios, miré si [1,5] tiros ganaron las dos terceras partes del tiempo de matemáticas dice que deberían, y si un [50.0] tiro sólo ganó las dos carreras de cada cien que se puede esperar. Mi hipótesis en ese momento era que las probabilidades-on disparos serían sobre-apuesta, ganando menos frecuencia que su precio implícito que deberían. Pero estaba equivocado, porque lo que el estudio mostró fue que el mercado de Betfair era un indicador casi perfecta de las carreras de caballos oportunidad. Los [1,5] tiros ganó dos carreras en tres y los [50.0] tiros ganaron dos de cada cien - y esto fue cierto en todas las bandas de precio único. Para responder a la Cunningham Acertijo (como científicos, sin duda, ahora empezar a llamar a esta pregunta), los datos de las mazmorras-masters en las entrañas de la sede Betfair necesitan para realizar un estudio similar, mirando a la precisión de la en la gestión del mercado es. Yo una vez que miro en los extremos de los mercados en funcionamiento. Esto demostró que, con [1.01] disparos, uno de cada 75 perdidos, y no se espera de uno en un centenar. También mostró que, con [1000.0] tiros, uno en cada ₩ 880, y no el de uno en un mil esperado. Sin embargo, nadie ha mirado en todas las bandas de precios en el medio. Estoy seguro de que la mayoría estaría de especular que, fuera del trabajo a realizar, el mercado en funcionamiento, a diferencia de su hermano antes de la carrera, demostraría falibilidad masiva. Después de todo, ¿cómo es posible que algo tan volátil, posiblemente, ser exacta? Yo no estoy tan seguro, pero hasta que se haga el trabajo, es poco probable que vamos a ser capaces de responder definitivamente la pregunta de si y cuando es de sentido común para el comercio ciegamente fuera de las posiciones en-marcha. Sin embargo, me gustaría animar a cualquier apostador que hace habitualmente, para examinar su propio récord. Ponga todas sus apuestas en una hoja de cálculo y se resuelve si hubieras hecho más dinero dejando que sus apuestas corren, en lugar de la negociación a cabo. Análisis de rendimiento de este tipo - y la modificación de su comportamiento de apuestas como resultado - es una gran manera de aumentar el beneficio futuro.